我國企業(yè)亦曾經是法國海關執(zhí)法的對象。比如2006年的4月25日，法國海關就對巴黎北郊歐拜赫維里耶的“LEM888華人批發(fā)商業(yè)城”進行了突擊檢查并帶走7名華人及部分嫌疑假冒名牌貨品。
　　隨著我國企業(yè)參加法國展會情形的增加，法國海關的執(zhí)法措施也越來越為我國所重視。如江蘇省《關于組織農產品出口企業(yè)參加2m2年法國國際食品展（SIAL）的通知》中特別提及，為防止入境時法國海關查驗，請各參展企業(yè)自行辦理展品的相關商檢手續(xù)。如果展品不便攜帶，可以攜帶一些主要產品的包裝盒等，或者拍出展品的照片展示。嚴禁把知識產權有爭議的產品帶到國外展示。
　　作為歐盟成員國，法國當然有義務適用歐盟的相關指令。除此以外，《法國知識產權法典》亦為法國海關展會執(zhí)法提供了明確的授權。例如就著作權或者鄰接權的海關保護而言。海關管理部門立即將扣留情況通報共和國檢察官、申請人及貨物申請人或占有人。申請人自貨物扣留通知之日起十個工作日內不能向海關管理部門做到下列情況的，除此以外，《法國知識產權法典》還規(guī)定了對工業(yè)品外觀設計與注冊商標的海關保護。
　　與德國一樣，法國的海關亦不局限于邊境執(zhí)法，在事先通告檢察官的情形下，海關可對國際展會上侵犯商標權、著作權、鄰接權或者注冊外觀設計權的產品予以沒收當然，法國海關與德國海關的展會執(zhí)法存在定的差異，與德國海關頻頻現(xiàn)身展會，查扣、沒收侵權展品或者宣傳資料相比，法國海關至展會現(xiàn)場執(zhí)法的情形并不多見，因為對法國海關而鑒于展會上展出的往往只是少量的產品，如果派出一隊海關人員，顯得不是很經濟。同時，法國海關還會考慮制造商的實際情況，如果其屬于外國人，且在法國又沒有庫存，則對其展品予以沒收也不會造成太大的影響。這種執(zhí)法模式的差異或許是兩國不同的執(zhí)法思維所造成的，從上述規(guī)則分析，法國海關并非無權至展會執(zhí)法。當然，德國海關這種對展會現(xiàn)場的大規(guī)模執(zhí)法對參展商顯然會造成更大的震懾作用。對我國參展商而言，加強對德國海關執(zhí)法規(guī)則的研究，避免在參展時產品被沒收勢在必行，但如法國一樣，海關對展會現(xiàn)場具有執(zhí)法權，卻不經常運用的國家亦不在少數(shù)，對這些國家的海關執(zhí)法規(guī)則我們也應當仔細研究，以防患于未然。